De gegevens waarop beleggers hun strategieën baseren zijn zelden of nooit eenduidig. Maar de paradoxale scenario’s waarmee we nu worden geconfronteerd lijken het maken van keuzes op dit moment extra lastig te maken.
Nu de PIIGS-landen (Portugal, Italie, Ierland, Griekenland, Spanje) voorlopig lijken te zijn gered door hun sterkere EU-broederlanden en het IMF, lijkt voorlopig de kou uit de lucht te zijn. Wat nu?
In deel I en deel II van dit drieluik heb ik geprobeerd om het fenomeen ‘hedgefund’ nader toe te lichten. In dit laatste deel wil ik u laten kennismaken met een hedgefund waarin particulieren eenvoudig kunnen beleggen.
De recente onrust op de aandelenmarkten kan weer terugkeren en wederom de koersen drukken. Het risico daarop blijft ondanks de goede macro-economische cijfers aanwezig. Er zijn aandelen die als veilige havens gezien kunnen worden zoals Ahold.
De beurs gaat voor het eerst weer loodrecht naar beneden sinds ik een permanente portefeuille heb en dus kon ik het niet laten te kijken of mijn permanente portefeuille de verliezen weet te beperken!
Aandelen daalden in april (-2,5%) en de rente op cash ging terug richting NUL. Echter, obligaties stegen verder (+2,3%) en goud knalde door het dak (+7,1%) waardoor de permanente portefeuille in april een mooie +1,8% kon toevoegen in een maand tijd.
In het eerste deel van deze column wees ik op de spraakverwarring rond de term ‘hedgefund’ en pleitte ik voor terughoudendheid bij het door elkaar gebruiken van ‘opkoopfonds’ en ‘hedgefund’.
Aan voorspellingen over de stand van aandelenindices waag ik mij niet. Dat lijkt mij hocus pocus. Ik hou niet van hocus pocus.
De term ‘hedgefund’ geeft regelmatig aanleiding tot misverstanden, die veelal te maken hebben met de moeilijkheid om dit fenomeen te definiëren.
