DNB en het Planbureau voor de leefomgeving weten het zeker. We moeten veel zorgvuldiger omgaan met het klimaat en de leefomgeving op straffe van miljardenverliezen.
Dat is een begin, maar nu de pensioenfondsen nog. Onderzoek naar 131 pensioenfondsen in 20 landen laat zien, dat meer dan de helft nog steeds niet belegt in klimaat gerelateerde passieve beleggingsfondsen.
Ze zijn simpelweg te huiverig om dat te doen. De huidige risicomodellen zijn niet toepasbaar en er zijn te weinig betrouwbare data gerelateerde standaarden. Dat maakt de pensioenfondsen kwetsbaar voor greenwashing.
Ook hebben ze twijfels over de kwaliteit van de asset managers van de passieve fondsen. Die zouden teveel tevreden achterover leunen in afwachting van de financiële resultaten. Pensioenfondseneisen echter een actieve en betrokken opstelling tegenover bedrijven juist om greenwashing te voorkomen.
De trend lijkt echter positief. Pensioenfondsen denken meer en meer te gaan beleggen in klimaatgerelateerde passieve fondsen. Er is voldoende bewijs dat zulke beleggingen renderen. De stok achter de deur is dat het mijden van dit type beleggingen resultaten zeer negatief kunnen beïnvloeden. Vraag dat maar aan DNB en het PBL.
Lees ook:
Vermogende private en family offices (HNWI's) willen hun portefeuilleallocatie voor impact investing de komende vijf jaar bijna verdubbelen, blijkt uit een wereldwijd onderzoek onder HNWI's.
Is het deze keer anders? Natuurlijk, de energiesector heeft het eerder meegemaakt dat prijzen door de vloer gingen, maar steeds weer rekenden ze erop dat zulks tijdelijk zou zijn.
ESG-beleggen heeft de wind in de zeilen. Tussen 2011 en 2013 steeg de instroom van gelden in ESG-fondsen van $ 300 miljard naar $ 900 miljard.
De grondstoffenmarkt zal verder zal in 2020 verder kunnen herstellen. Het lijkt zich een ‘perfect storm te ontwikkelen voor deze beleggingscategorie.
