Minister van Financiën Jan Kees de Jager heeft een voorstel naar de Tweede Kamer gestuurd om op een groot aantal financiële producten vanaf 2013 provisies te verbieden.
Het AFM wil de risicoprofielen verder gaan standaardiseren. Maar standaardisatie waar juist maatwerk gewenst is, lijkt niet de beste weg.
U zult maar private banking-cliënt zijn bij Van Lanschot. Een aantal jaar geleden had u een tonnetje of drie over en besloot u bij deze beschaafde, enigszins elitaire bank aan te kloppen.
In een tijd waar iedereen op de centjes moet letten neemt het vermogen van de rijken van de wereld, de high net worth individuals (HNWI’s) juist toe.
Nieuwe vermogensbeheerders schieten als paddenstoelen uit de grond. De grootste gemene deler om potentiële klanten over de streep te trekken, lijkt het benadrukken van lage kosten te zijn.
Een bubble? Ja, inderdaad. Er bestaat een huizenhoog luchtkasteel tussen de hoogte van transactiekosten van particuliere beleggers en die van vermogensbeheer cliënten. In de praktijk blijken traditionele vermogensbeheerders de transactietarieven van de bank te verhogen met gemiddeld 200% tot 400%.
Laat u niet gek maken door hoge rendementen. De bewegelijkheid en het meetkundige rendement geven een betrouwbaar beeld van wat je op de lange termijn kunt verwachten.
U kunt zelf uw risico en rendement bepalen van uw portefeuille. Hoe? Dat leg ik in deze column uit.
Herkent u één van onderstaande uitspraken als u een traditionele beleggingsonderneming vraagt naar hoe hoog de kosten of retourprovisies zijn?
