Het belangrijkste uitgangspunt voor indexbeleggers is dat het onmogelijk is om koersen te voorspellen. Daarnaast kosten minimaliseren en altijd in de markt zitten.
In mijn vorige column heb ik het eerste nadeel van indexbeleggen besproken. In dit artikel ga ik in op het tweede nadeel.
AEGON en andere verzekeraars hebben op het gebied van op een eerlijke manier geld verdienen en beleggingsfondsen een bar slechte reputatie. Vanzelfsprekend is dat reden om kopschuw te zijn.
De discussie ‘Actief versus passief beleggen’ heeft weer een nieuwe impuls gekregen. ‘Is indexbeleggen iets voor u?’, vraagt Aegon zich af in een nieuwe campagne.
Stap je als kritische belegger zonder meer in een tracker als je een passieve strategie wilt volgen? Het antwoord is nee, niet zonder meer.
De laatste tijd is indexbeleggen steeds meer in opkomst. Steeds meer partijen bieden deze dienst aan. Er kleven ook een aantal nadelen aan.
Steeds meer beleggers realiseren zich, dat zij hun ambities moeten bijstellen. Niet meer proberen om de markt te verslaan. Het bewijs van deze denkomslag is de stijgende populariteit van exchange-traded funds (ETF’s), ook wel trackers genoemd.
Indexbeleggen groeit aan populariteit. In steeds meer financiële producten gaan de fondsen die een index volgen een rol spelen. Het is een goedkope en effectieve manier van beleggen, maar er zijn ook valkuilen.
Één van de belangrijkste keuzes die een belegger moet maken is de keuze tussen actief en passief beleggen. Maar wat zijn nu precies de verschillen tussen beide strategieën.
