Fitness-aandelen: wie is er fit?

De Kritische Vraag: Januari is traditiegetrouw de maand van de goede voornemens. Sportscholen stromen vol. Maar vertaalt die zweetdruppels zich ook in klinkende munt voor beleggers? Uit onderzoek blijkt een enorme kloof: sommige fitness-aandelen zijn in topvorm, terwijl anderen naar adem happen.

De kloof wordt groter

Niet elk fitness-aandeel is fit. De sector als geheel groeit (6% meer sportscholen wereldwijd), maar op de beurs is het beeld verdeeld. Een mandje van fitness-aandelen steeg het afgelopen jaar met slechts 15%, terwijl de brede markt (S&P 500) het veel beter deed (+38%). De oorzaak? Beleggers zijn kritisch. Ze mijden bedrijven die afhankelijk zijn van grillige consumentenuitgaven (zoals Peloton) en kiezen voor stabiliteit.

Basic-Fit in de spierballen-modus

Nederlands trots Basic-Fit doet het uitstekend. Als grootste keten van Europa wist het bedrijf het afgelopen jaar een rendement van 55% neer te zetten. De sleutel tot succes? Schaalvergroting en prijszettingsmacht. Waar de AMX-index achterblijft, trekt Basic-Fit zijn eigen plan. Ook Technogym, de leverancier van apparatuur aan sportscholen (B2B), is een hoogvlieger met +62%. Beleggers waarderen de voorspelbare inkomstenstromen van contracten met hotels en fitnessketens.

Peloton fietst achteruit

Aan de andere kant van het spectrum staat Peloton. De voormalige pandemie-lieveling is 96% van zijn waarde kwijtgeraakt sinds de top. Ook in het afgelopen jaar verloor het aandeel weer 29%. Het bewijst dat een fitness-hype zonder duurzaam verdienmodel (hoge vaste kosten, eenmalige verkoop) dodelijk is voor je portefeuille.

Bron: eToro / De Kritische Belegger

Conclusie

De fitnesssector biedt kansen, maar selectiviteit is cruciaal. B2B-spelers en ketens met marktmacht (zoals Basic-Fit) winnen. Consumentenmerken verliezen. Wij houden deze sector in de gaten, maar focussen ons voorlopig op onze huidige posities in Tech en Defensie.