Duurzaam is echt niet duurzaam, omdat er duurzaam op staat. Er kunnen zomaar onvoorziene problemen opdoemen.
Duurzaam beleggen is hot! Duurzame fondsen hebben volgens Morningstar de barrière van $ 1 biljoen doorbroken en hun rendementen steken gunstig af bij de niet-duurzame concurrentie.
Toch wringt er een en ander. Veel duurzame fondsen hebben zich volgeladen met techfondsen en dan nog bij voorkeur met aandelen Faangs en Microsoft.
Het probleem van de Faangs is weer wel dat die zich weinig gelegen laten aan bijvoorbeeld de privacy van hun klanten/gebruikers en verspreiden ze misinformatie. Ook hebben ze weinig oog voor de belangen van hun personeel en hebben ze zwaar monopolistische trekken.
Je zou wel een dief van je eigen portemonnee zijn als je niet in deze aandelen belegt, zo verdedigen de duurzame fondsen zich. Idealisme en een praktische insteek kunnen best hand in hand gaan, zo menen ook veel beleggers kijkend naar de mooie rendementen.
En zo kan technologie zomaar de nieuwe fossiele energie worden. Hier kijken beleggers sinds jaar en dag weg omwille van de mooie dividenden!
Nee duurzaam is niet perse duurzaam, omdat er duurzaam opstaat.
Hallo Cor, interessante mening. Je hebt gelijk!
“Nee duurzaam is niet perse duurzaam, omdat er duurzaam opstaat.” Heel goed gezegd, men kan zich hier afvragen.
Beste wensen