Dit onderwerp bevat 490 reacties, heeft 15 stemmen, en is het laatst gewijzigd door 
Satilmis 13 jaren geleden.
-
Berichten
-
Zilverprijs op hoogste niveau in 30 jaar door China
Zilverprijs boven $30
Goud in de buurt van all-time high
De gestegen vraag uit China heeft de prijs van zilver naar het hoogste punt in 30 jaar gestuwd.Zwakkere euro en dollar
De prijs van zilver is gestegen tot boven de $30 per troy ounce. Zowel de euro als de dollar waren uit de gunst van beleggers als gevolg van de zorgen over de Europese schuldencrisis en opmerkingen van Fed-topman Bernanke dat het programma van monetaire verruiming kan worden uitgebreid. Zilver en goud zijn gevraagd omdat beleggers een bescherming zoeken tegen dalende valutakoersen.Zilver al 76% gestegen
Zilver heeft het dit jaar beter gedaan dan de goudprijs. Beleggers verwachten een grotere rendementen voor het goedkopere alternatief. Tegelijkertijd is de industriële vraag, goed voor 80% van de totale vraag, sterk hersteld. Sinds januari is de prijs van zilver met 76% gestegen. Goud werd 29% duurder.
Gebroeders Hunt
30 jaar geleden hadden de gebroeders Hunt markt voor zilver in hun macht. Zij dreven de zilverprijs op naar $50 per troy ounce.Goud bijna op record
De prijs van goud is gestegen naar $1420, dat is op slechtrs $4 van het hoogste niveau ooit. In euro’s en Britse ponden gemeten staat de goudprijs al op een record.China
Volgens Daniel Brebner, een grondstoffen analist van Deutsche Bank, draagt de groeiende vraag vanuit China bij aan de gestegen zilverprijs. China importeerde dit jaar tot en met oktober 2961 ton zilver, tegen 615 ton in dezelfde periode in 2009. China is van een exporteur van zilver geworden tot een importeur. Ook de invoer van goud is er gestegen, nu beleggers zich zorgen maken over de stijgende inflatie.(bron : RTL.Z)
Nog wat over zilver: Adolf As Jamie: Artist’s Impression Of JPM’s CEO Hearing That Silver Is Trading Over $500
Via Zerohedge.
Grappige parodie gebaseerd op Der Untergang. Hitler die het allemaal even niet meer ziet zitten nadat zilver $500,- dollar per ounce noteert.
Huidige financiële crisis voorspeld in een film in 1981: Rollover.
Hier is Mish Shedlock’s mening over de shortpositie van JPM. Ik kan hem geen ongelijk geven:
‘Here’s one more point about silver. Emails and videos regarding silver are going viral. There is no evidence to support the theory that JPM will be forced to cover silver futures no matter how high the price of silver goes.
JPM did not have to cover shorts at $7, at $10, at $15, at $25, or at $30. JPM has been short silver futures for something like forever. If JPM has not been forced to cover yet, perhaps the reasonable conclusion is no price would force JPM to cover shorts. Yet these “force JPM to cover” theories have gone viral with everyone plowing into the buy silver meme.
JPM can easily be hedged. To hedge, all JPM would need to do is offset its short positions with an offsetting position in SLV or some other mechanism.
The ultimate irony would be if JPM gets a small benefit out of rising silver prices. It would not surprise me in the least were that to be the case.
I am a fan of physical gold and silver, but I certainly do not advise buying silver because of some alleged short squeeze that is unlikely at any price.’
bron: beursbox.nl – Jeroen
Deze man maakt van zijn hart geen moordkuil.
An Irishman abroad tells it like it is !! 🙂
Ondertussen zie je de Baltic Dry Index wegzakken dat het geen naam heeft.
De BDI is één van de weinige indexen die niet kunnen gemanipuleerd worden. Omdat het de prijs weergeeft voor het huren van een schip voor vervoer van grondstoffen, is het ook tot op zekere hoogte een graadmeter van de economische activiteit.
Deze uitleg is sterk vereenvoudigd. Het ganse verhaal zit ingewikkelder in elkaar, maar het geeft een idee. Bovendien gaf de BDI in het verleden dikwijls de algemene beursrichting aan. Dat dit nu niet meer het geval is, is nog een aanwijzing bovenop al de rest voor het vermoeden van beursmanipulatie.
Attachments:
beleggerskroeg_01.jpg
beleggerskroeg_02.jpgBaltic Dry Index en AEX. Hieronder een vergelijking van de Baltic Dry index (BDI),een wereldwijde graadmeter voor scheepvaarttarieven en de AEX in de afgelopen drie jaar.
De BDI is veel volatieler dan de AEX maar ze lijken dezelde richting op te gaan. In juli 2008 ging de BDI fors onderuit wat gevolgd werd door een lagere AEX.
Gelet op de recente zwakte van de BDI De vraag is: is de AEX een soort Titanic waarbij het orkest door blijft spelen terwijl het schip zinkt?
Ik vond een interessante column van Richard de Jong op 10 november 2010:
Beleggers zijn soms net mensen en storten zich massaal op mode-artikelen. In beleggersland was de Baltic Dry Index (BDI) zo’n mode-artikel. Tot een paar jaar geleden hadden de meeste beleggers waarschijnlijk nog nooit van deze index gehoord. Verleden jaar en begin dit jaar schreven veel columnisten (waaronder ondergetekende) met grote regelmaat over de BDI.
De reden was eigenlijk vrij simpel. Deze index is de belangrijkste graadmeter voor tarieven van de bulkscheepvaart en wordt dagelijks gepubliceerd door de Londense Baltic Exchange. De koers wordt samengesteld op basis van de tarieven die betaald worden om grondstoffen te vervoeren op de 25 drukst bevaren scheepvaartroutes. Aangezien alleen de scheepsvervoerders en aanbieders van grondstoffen mogen handelen op deze beurs is de BDI een mooie objectieve maatstaf voor de wereldhandel.
Vreemd genoeg hoor je nu niemand meer hier over. Wellicht omdat sinds vorig jaar de beurzen aan het herstellen zijn?
Rendement BDIVraag is wat wij als belegger met deze index kunnen en of de BDI ons iets kan vertellen over de richting van de AEX. Als we de BDI als maatstaf voor de wereldeconomie hanteren, dan zou de index een grote correlatie moeten hebben met de AEX. Temeer omdat Nederland een zeer open economie is.
In onderstaande grafiek heb ik de BDI vergeleken met de AEX, gemeten vanaf 1 januari 2009 tot en met heden. Uiteraard heb ik voor een eerlijke vergelijking beide indices in euro’s omgerekend.
Op het eerste gezicht lijken beide indices elkaar redelijk te volgen. De schaalverdeling geeft echter een vertekend beeld. De AEX is inclusief dividend met ruim 58 % gestegen. De BDI is in dezelfde periode met ruim 221 % gestegen. Op basis van deze indicator lijkt de AEX dus achter te lopen.
Ondanks het rendementsverschil zou je op basis van bovenstaande grafiek kunnen opmerken dat het voor een belegger in Nederlandse aandelen van belang is om te kijken naar de trend in de BDI. Dit is ook precies de reden dat zoveel columnisten in het verleden schreven over deze index. Vraag is echter of de belegger wel wat heeft aan deze index. Immers, is er wel echt een verband tussen de AEX en de BDI en minstens net zo belangrijk, zelfs als dit verband er is zegt de BDI dan iets over de toekomstige stand van de AEX?
Correlatie AEX en BDIZoals gezegd zou je op basis van onze open economie verwachten dat er een hoge mate van correlatie is tussen de BDI en de AEX. Ik moet heel eerlijk bekennen dat ik onderstaande uitkomsten ook niet had verwacht. Op dit moment is namelijk de correlatie tussen de AEX en de BDI -0,8. Dat betekent dat als de BDI stijgt in 80 % van de gevallen de AEX daalt en vice versa. Kortom, precies het tegenovergestelde verband.
Als ik kijk naar de periode 1 januari 2009 tot heden dan is de gemiddelde correlatie 0,05. Anders gezegd, gemeten over de laatste twee jaar is er helemaal geen verband tussen de AEX en de BDI. Voor beleggers in de AEX is het dus ook volstrekt zinloos om naar de BDI te kijken.
Maar zelfs als er wel een groot verband zou zijn tussen de BDI en de AEX, dan nog ben ik toch vooral op zoek naar een index/macro-economisch cijfer dat iets kan zeggen over de toekomstige stand van de beurzen.
Leading indicators
De Amerikaanse leading indicators worden elke maand gepubliceerd en bestaan uit een mandje van macro-economische grootheden, waaronder het aantal gewerkte uren per werk, aantal bouwvergunningen, de geldhoeveelheid en de omvang van de voorraden. Volgens de theorieboekjes zeggen de leading indicators iets over de economische groei of krimp over 6 tot 9 maanden. Aangezien beurzen met dezelfde periode vooruit zouden moeten lopen, zou een verandering in de leading indicators meteen tot een wezenlijke verandering op de beurs moeten leiden.Los van de jaren 2000 – 2003 toen de ICT-hype klapte, is het verband tussen de AEX en de leading indicators zeer groot. Een stijging of daling van de leading indicators (rode lijn) gaat gepaard met een stijging of daling van de AEX. Als u goed naar onderstaande grafiek kijkt, dan valt op dat de laatste maanden de leading indicators fors zijn hersteld. De stijging van de AEX (zwarte lijn) valt dan behoorlijk tegen. Het is dus niet ondenkbaar dat er nog wat meer in het verschiet ligt.
Winsten
Tot slot wil ik u nog een grafiek laten zien van de winsten van de 500 grootste beursgenoteerde ondernemingen in de VS en de AEX. Ook hier is het verband opmerkelijk (behalve weer de periode 1999 – 2003). Wat mij betreft geeft ook deze grafiek positief nieuws weer. De winsten van de grootste Amerikaanse ondernemingen (blauwe lijn) zijn fors gestegen en begeven zich bijna op een historisch hoogtepunt. De stijging van AEX (zwarte lijn) valt ook in vergelijking met deze voorspeller behoorlijk tegen.
Kortom, op basis van de winsten in de VS en de leading indicators loopt de AEX behoorlijk achter. Historisch gezien komt dit zelden voor en is de kans dus aanmerkelijk dat dit verschil wordt ingelopen.
Drs. Richard H.J. de Jong RBA is adjunct directeur vermogensbeheer bij Van Lieshout & Partners N.V. Meer informatie kunt u vinden op http://www.lieshout -partners.nl
Attachments:
Baltic_dry_index_en_AEX_19_december_2010.jpgA Merry Hunt
CAKE presents:
“A Merry Hunt”
written & directed by MAURICE TROUWBORST
hunter by DAVE LUZA
http://www.cbsnews.com/video/watch/?id=7166293n&tag=related;photovideo
Neem aub de twee reclamespotjes voor lief.
De lente van 2011 zou wel eens cruciaal kunnen zijn volgens deze video.
Hoewel de beurzen voorlopig lustig door stijgen, kreeg ik al een slecht gevoel bij de prijsevolutie van een aantal Belgische en Nederlandse aandelen. Hoewel ik bij wijze van spreken getikketakt zit om in aandelen te gaan, zal ik er toch ver van weg blijven voor het grootste deel van 2011.
Zal het terug een storm-in-een-glas-water lijken, of wordt het de bankencrisis in het kwadraat?
Voor degenen die short zitten kan het flink verkeerd uitpakken. AEX is op weg naar 527.
top 703
bodem= 194194/703=1/4
2/4=351,5
3/4=527,25
Met alle respect: koersdoelen voorspellen heeft niets met beleggen te maken, we weten niks, ik trade onder andere Futures en ik weet al niet eens wat die Futures over 5 minuten doen…
Spreiden is de enige mogelijkheid om te overleven, en beide kanten op kijken.
In dat verband zoek ik informatie over delta-neutraal beleggen.
De beurs bevindt zich dezelfde zone als de crash in okt 1987.
Vergelijking 1929-1949 met huidige periode: beurzen bezig met topvorming. The Great Depression vs The Great Recession
Today’s chart compares the inflation-adjusted S&P 500 performance during the current secular bear market (the inflation-adjusted S&P 500 peaked in 2000) to the inflation-adjusted S&P 500 performance following the peak of 1929 (i.e. during the Great Depression).
For today’s chart, both the 2000 to present S&P 500 (blue line) and the 1929-1949 S&P 500 (gray line) having been normalized to where each of their peaks begin in year zero and at the $100 level. What is of interest is not that both of these markets had declines and rallies of equal magnitude — they did not. What is of interest is that both bear markets have tended to head in the same direction for approximately the same amount of time. For example, both bear markets suffered through a major decline during the first 2 1/2 years and then rallied sharply into year seven.
Both markets then formed a major peak in year seven and declined sharply in the middle of the eighth year. Both bear markets have continued to follow a similar path following the eighth year trough.
However, if this similarity in direction were to continue, the current stock market rally would need to close out in fairly short order.
Slecht weer verwacht rond de kerstdagen
Een interessant stuk over China, de yuan en goud tref ik aan op http://www.goudportal.nl; dit mag ik u niet onthouden :
Momenteel bevinden we ons in een gigantische transitie – waarschijnlijk ’s werelds grootste transitie die ooit heeft plaatsgevonden. Het wereldtoneel waarin wij ronddolen is zich op allerlei vlakken aan het transformeren. Dit transformeren is heel gewoon en heeft zich door de hele geschiedenis heen doen gelden. Echter, bevinden we ons momenteel in een transitie waarvan de omvang en de impact waarschijnlijk nog nooit zo groot is geweest. Dat is natuurlijk ook niet heel verwonderlijk met een enorm groeiende populatie. Maar in feite zou deze groeiende populatie geen rol hoeven te spelen indien andere factoren zoals milieurampen, wanordelijk financieel beleid, klimaat issues, voedsel en grondstoftekorten niet zouden bestaan. Misschien is het probleem dan juist wel “peak population”.
Ruim één op de drie mensen in deze wereld woont momenteel in India en China. In totaal wonen er op aarde naar schatting 6,7 miljard mensen. 1,3 miljard hiervan in China, 1,1 miljard in India. Naar schatting zullen er in het jaar 2050 tegen de 9 miljard mensen op deze planeet ronddolen, waarvan ruim 5 miljard in Azië. De vraag is of dit haalbaar is nu we momenteel al kampen met voedsel tekorten dat zich uit in stijgende voedselprijzen. Dan hebben we niet over Afrika, maar over China, Europa en de Verenigde Staten van Amerika.
We zien nu al de eerste tekenen van gevechten rondom grondstoffen op gang komen. China is vrijwel monopolist op het gebied van Rare Earth Metals – weinig voorkomende grondstoffen die gebruikt worden in hightech apparatuur om bijvoorbeeld gevechtsraketten te maken. China is al enkele jaren heel druk bezig haar overtollige dollars om te zetten in grondstoffen door bijvoorbeeld te investeren in allerlei belangrijke mijnen. Vrijwel alle Afrikaanse landen op de kaart waar China belangen heeft, zijn ingevuld. China heeft járen lang, grote hoeveelheden Amerikaans staatspapier opgekocht zodat Amerika kon blijven consumeren, waardoor China door kon gaan met het produceren van goederen voor de Amerikaanse consument. China interfereert steeds vaker in Europa bijvoorbeeld door het opkopen van allerlei bedrijven, maar ook door staatssteun te verlenen aan Griekenland, Portugal, Spanje en Ierland middels het financieel bijspringen door staatsobligaties van de betreffende landen op te kopen.
De Chinezen zijn door de hele geschiedenis heen ’s werelds beste strategen geweest, en het ziet er naar uit dat ze binnenkort de wereld schaakmat gaan zetten. Naast het monopoliseren van grondstoffen wereldwijd zien we dat China haar goudvoorraden aanzienlijk aan het ophogen is. Momenteel staat China op plaats nummer 6 in de wereld ranglijst met een bezit van ongeveer 37 miljoen ounces. Het IMF is zich inmiddels aan het ontdoen van al haar goud wat toch wel vraagtekens zet bij de rol die het IMF in de toekomst nog zal gaan spelen. De Verenigde Staten steken momenteel nog steeds met kop en schouders boven elke natie uit met een goudvoorraad van 289 miljoen ounces, gevolgd door ons buurland Duitsland die beschikking heeft over 120 miljoen ounces, 2,4 keer minder dan de nummer 1. Nederland mag de negende positie op de wereldranglijst innemen met 21,5 miljoen ounces op de teller. Velen geven Nout Wellink de schuld van de geslonken goud reserves in Nederland, maar wat er zich op de achtergrond verder afspeelt, weet niemand. Cijfers zijn slechts cijfers en statistieken worden op manipulatieve wijze gepresenteerd, zodat de lezers misleid worden
Wanneer we de bovenstaande “feiten” beschouwen maakt de goudvoorraad van China bij lange na geen indruk. Wanneer je dit afweegt tegen de bevolking, zie je dat de chinezen nog lang niet zijn waar ze zouden willen en moeten zijn. Een bezit van 298 miljoen ounces tegenover een populatie van 310 miljoen mensen in de States en een bezit van 37 miljoen ounces tegenover een populatie van 1.300 miljoen inwoners in China is nogal een groot verschil! China loopt voorlopig nog behoorlijk achter. De Chinezen zijn zich terdege bewust van deze achterstand en zijn gebrand om op welke manier dan ook hun goudreserves op te hogen. Ook is China zich volledig bewust van het gegeven dat goud in de toekomst een steeds belangrijkere rol gaat spelen gezien de op hol geslagen flappen tappen van de westerse overheden. De Chinezen zijn nog steeds niet te laat met het inslaan van edelmetalen. Heel opmerkelijk zijn ook de commercials van de Chinese overheid naar de burger toe om te investeren in fysiek goud en zilver. We zien dat een derde van de wereldbevolking, China en India, steeds beter de noodzaak van edelmetaal beginnen in te zien. Daar tegenover zien we de noodzaak van het Westen – Europa en de Verenigde Staten, om deze monetair noodzakelijke edelmetalen de kop in te drukken, omdat ons huidig systeem nog steeds gebaseerd is op de waarde van papier zoals obligaties, derivaten en geld.
We zien duidelijk een koude oorlog tussen het Oosten en het Westen op gang komen. De Chinezen die de Amerikanen dwars liggen door hun munt gekoppeld te houden aan die van de VS en de Chinezen die beweren dat Amerika een wanordelijk monetair beleid voeren door enorme hoeveelheden dollars bij te drukken. De Chinezen hebben een dollar voorraad schuur waarin minstens 2.000.000.000.000 dollars opgeslagen liggen in de vorm van dollar reserves en papieren beloftes zoals staatsobligaties. Wat er zou gebeuren met de waarde van de inhoud van deze dollarschuur binnen de Chinese economie indien de Chinezen zullen schikken door hun munt te devalueren, is onvoorstelbaar en is het dus begrijpelijk dat China haar munt gekoppeld laat aan de overgewaardeerde dollar.
Wel opmerkelijk is dat China deze dollars steeds meer investeert in het buitenland. Ze willen af van deze dollars, waardoor een schikking minder stroef zal verlopen. Het zal dan echter duurder worden voor het buitenland om producten uit China te importeren. Dit zal de productiecapaciteit van de Chinezen niet ten goede komen en is het dus onwaarschijnlijk dat China haar munt zal devalueren. We zien dus dat China op verschillende vlakken niet gebaat is bij een devaluatie van haar Yuan.
Een transitie zal zich niet binnen enkele dagen voltrekken, maar de trend is duidelijk, en een lopende trein stop je niet binnen 1 seconde. Sterker nog, deze trein zal steeds harder doordenderen naar een machtsverschuiving van de Verenigde Staten naar China. Ondertussen zal de vraag naar goud en andere edelmetalen een steeds grotere rol gaan spelen gezien de versnelling in de transitie. Wie weet zullen de Chinezen de dollar uiteindelijk de genadeslag toedienen wanneer ze hun vergaarde goud zullen gaan koppelen aan de Yuan. het vertrouwen in de dollar zal uiteindelijk in één klap vernietigd worden, omdat deze geen achterliggende waarde meer heeft. Tot nu toe hebben de Chinezen de touwtjes absoluut in handen. De Chinezen dirigeren de wereld en dankzij de Chinese interventies in zowel Amerika als Europa, maar ook Afrika, is dit systeem nog niet geklapt. Op deze manier blijft ook goud en zilver nog betaalbaar en kunstmatig spotgoedkoop ondanks de relatief matige stijging die we de afgelopen jaren hebben gezien. De Chinezen dirigeren en spelen een voortreffelijk spel. Daar gaat mijn bewondering dan ook zeker naar uit.
Ondertussen is de BDI onder de 1800 gedoken. Alle technische indicatoren die ik volg geven een daling aan. De contrair-indicatoren schreeuwen dan weer om long in te stappen.
Let op, om de BDI te traden is er meer kennis en kunde nodig dan ik heb. Bega nu geen dommigheid door long in te stappen, omdat ik het zeg. Ik sta ook aan de kant te kijken.
Een oplettende Amerikaan stelde z’n fotocamera in om zo’n twintig uur lang elke vijf minuten een foto te maken van zijn achtertuin. Met het komende noodweer moet dat een leuk filmpje opleveren, zal hij gedacht hebben. Het resultaat is een goede halve meter sneeuw binnen veertig seconden.
Via nrc.nl
Apple aangeklaagd voor misbruik privégegevens
Computerconcern Apple is in de Verenigde Staten aangeklaagd voor het doorsturen van persoonlijke informatie aan adverteerders zonder toestemming van gebruikers. Dat meldde persbureau Bloomberg vandaag.
Volgens de aanklacht zouden sommige applicaties voor de iPhone en de iPad persoonlijke gegevens van gebruikers doorsturen aan adverteerders. Het zou daarbij gaan om informatie over welke applicaties gebruikers downloaden en hoe lang en vaak ze die gebruiken.
Sommige applicaties zouden ook gegevens verkopen aan adverteerders over de locatie van de smartphone, leeftijd, geslacht, inkomen, etniciteit, seksuele voorkeur en politieke opvattingen, aldus de aanklacht. Het zou onder meer gaan om applicaties zoals Pandora, Paper Toss, the WeatherChannel en Dictionary.com. Apple heeft nog niet op de zaak gereageerd.
Wall Street Journal
De Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal meldde eerder al op basis van eigen onderzoek dat applicaties voor iPhone en Android-telefoons privégegevens naar bedrijven sturen zonder toestemming van de gebruiker.Uit het onderzoek onder ruim honderd apps kwam onder meer naar voren dat 56 apps de unieke identiteitscode van de smartphone zonder toestemming, of zonder dat de eigenaar daarvan op de hoogte is, naar bedrijven sturen. Bij 47 apps bleek dat ze de locatie van de telefoon naar anderen overbrengen, terwijl vijf apps persoonlijke gegevens, zoals leeftijd en geslacht, versturen.
Het voordeel van de virtuele wereld kennen we allemaal en het nadeel eigenlijk ook wel. Toch zet dit bericht je wel weer even met beide benen op de grond in de ‘echte’ wereld.
Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.
